台灣媒體以綜合報導為多，不管是電視或平面媒體，這樣的問題都存在，怕獨漏...
正因為定位在『綜合』，所以各家媒體一旦看到某些事件，對人們來說具有衝擊性，就一窩蜂地刊登報導，也不管事實與否，因為就算錯了，他們也有一項秘密武器，那就是『？』。
問號『？』，對於常人文章，可能使用度不高，但在媒體報導中，它可是具備了崇高的地位，簡直就是神啊，當主題不確定、事實未經考究時、法案未經定案，媒體只要使用『問號』，一切問題都將迎刃而解，並且任意地將主籌導引至...編輯想要的方向，第二天，事實成立，該媒體可以稱自己的報導有多麼精準，事後諸葛一下L；一旦事實不成立，媒體可稱他們使用問號，只是表達出『合理的質疑』，法令問題當然也過關，所以我想縱多媒體的LOGO應該要改成『？』....嗯怎麼有點像『朋友』的記號（請見漫畫21新世紀少年）。
一直聽說過英國媒體的良善，但我想八卦永遠有其市場，只是看媒體產業敢不敢執行，如英國衛報那般的單眾媒體，目標眾既然已經設定了，不去追求八卦、影視、政治醜聞...，僅針對要探討的主題做深度探討，君不見台灣天下與遠見其實也有很強烈忠誠的消費族群，我想雜誌可以這樣做，平面日報為何不行，電視報導為何不行？以綜合台的形式打天下，看日報的報導來報導，已經成為台灣新聞的通病，若是什麼都要追，假閱聽眾性喜之名，行媒體暴力之實，我想台灣媒體產業只會越來越難看，老師在課堂教的內容，在媒體呈現中一律被打翻。
九把刀事件，只是媒體的輕碰，就對當事人產生莫大影響，媒體一句『九把刀擬告發....』，對產業來說可能只是想增加新聞點，卻對人的本質有著根本性破壞，然後呢？電話道歉？或是在小版面登報道歉？哈哈有三小屁用，還以為像威爾史密斯有消除記憶的筆那般功效嗎？
對媒體來說，當事人的抗議、閱聽眾的批評，他們還會暗自竊笑呢...因為有人批評、有爭議性才有人要看，銷量才會高啊！
留言列表
